Transcriptomic profiling of the airway epithelium in COPD links airway eosinophilia to type 2 inflammation and corticosteroid response
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A subset of COPD patients have high levels of eosinophils in the distal airways ("airway eosinophilia"). OBJECTIVES: To compare the gene expression of type 2 inflammation in airway epithelial brushings of COPD patients with and without airway eosinophilia and to investigate the changes after inhaled corticosteroids (ICS). METHODS: analyses of the DISARM randomised controlled trial investigated the expression of airway inflammation (type 1, 2 and 17), interleukin (IL)-13 and mast cell gene signatures at baseline and after 12-week ICS treatment. Gene signatures were generated from RNA sequencing of airway epithelial brushings. Airway eosinophilia was defined as eosinophils >1% of the total leukocyte count in bronchoalveolar lavage. Gene set enrichment analyses identified upregulated canonical pathways in airway eosinophilia. RESULTS: Among 58 COPD patients, 38% had airway eosinophilia at baseline. Patients with airway eosinophilia had more severe airflow obstruction and more radiographic emphysema than the non-eosinophilia group. Patients with airway eosinophilia showed a higher epithelial expression of type 2 airway inflammation and IL-13 and mast cell activation at baseline, but the expression of type 1 and type 17 airway inflammation was similar to patients without airway eosinophilia. The airway eosinophilia group showed an upregulation of canonical pathways related to type 2 immune response and asthma. Treatment with ICS for 12 weeks reduced the epithelial expression of type 2 inflammation and mast cell gene signatures in patients with airway eosinophilia, while this change was not significant in patients without airway eosinophilia. CONCLUSIONS: Airway eosinophilia marks a subset of COPD patients with increased airway epithelial expression of type 2 inflammation and a response to ICS treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».