Mechanical properties and wear behaviors of lightweight Al3Ti-based medium-entropy alloys at elevated temperatures
Notice bibliographique
Résumé
Al 3 Ti-based medium-entropy alloys (MEAs) with improved high-temperature mechanical properties and wear resistance were fabricated using arc melting method via alloying Al 3 Ti with various amounts of Cr, Mn, Fe and Cu elements. The alloying elements, Cr, Mn, Fe, and Cu, transformed the brittle D0 22 structure into a ductile L1 2 structure, along with the formation of hard B2 and D8a second phases. The resultant combination of improved ductility and strength enhances the mechanical performance of the material. A representative alloy, Al 60 Ti 20 Cr 5 Mn 5 Fe 5 Cu 5 , achieved high yield strength and high hardness of 442 MPa and 270HV2 at even 500 °C. Wear tests showed that the Al 3 Ti-based MEAs distinctly outperformed conventional Al-matrix composite reinforced with 30 wt% of SiC particles at both room temperature and 300 °C. The ordered L1 2 , B2, and D8a phases not only led to good room-temperature strength and hardness, but also contributed to high thermal stability, contrasting with solid solution alloys, resulting in superior high-temperature performance. The results highlight Al 3 Ti-based MEAs as competitive candidates for medium-temperature applications, bridging the gap between aluminum and titanium alloys in engineering applications. • Lightweight Al 3 Ti-based medium-entropy alloys (MEAs) were designed, fabricated and investigated. • Alloying Al 3 Ti with Cr, Mn, Fe, and Cu transformed D022 Al 3 Ti into L12 matrix with B2 and D8a second phases. • Al 3 Ti-based MEAs can be readily tailored for low density, high strength, and reasonable ductility. • Al 3 Ti-based MEAs showed superior wear resistance to those of Al-30 wt% SiCp composite and Ti6Al4V. • Representative Al 60 Ti 20 Cr 5 Mn 5 Fe 5 Cu 5 is promising for mechanical and tribological applications at medium temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».