Divergent and convergent creativity relate to different aspects of semantic control
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Past work has demonstrated a link between semantic memory and verbal creativity. Yet, few studies have considered this relationship through the lens of the controlled semantic cognition account, which anticipates that multimodal concepts in long-term memory interact with semantic control processes to generate goal and context-appropriate patterns of retrieval. In particular, while the creativity literature has distinguished divergent and convergent aspects of creativity, little is known about their relationship with separable aspects of semantic control, or the semantic intrinsic functional architecture of the brain. We investigated whether tasks with greater reliance on controlled semantic retrieval (assessed through weak association) versus semantic selection (assessed through semantic feature matching) were differentially linked to divergent creativity (assessed with the unusual uses task; UUT) and convergent creativity (assessed with the remote associates task; RAT). Better performance on the RAT was linked to semantic selection, while stronger performance on UUT was linked to more efficient retrieval of weak associations. We also examined individual differences in the intrinsic functional architecture of the semantic system using resting-state fMRI. Greater coupling between the anterior temporal lobe (multimodal semantic store) and left inferior frontal gyrus (LIFG) (in the semantic control network) was linked to stronger convergent creativity. This pathway also correlated with semantic feature matching performance, but not the retrieval of weak associations. In contrast, better divergent creativity was linked to greater coupling between LIFG and language-related auditory-motor regions, and decoupling from the default mode and frontoparietal networks. These connections correlated with the retrieval of weak associations. Interestingly, while decoupling of LIFG with default mode and frontoparietal networks correlated with the retrieval of weak associations, coupling of LIFG with these networks correlated with semantic feature matching. These behavioural and neurocognitive dissociations show that semantic control and creativity are highly related yet multifaceted constructs that depend on the underlying intrinsic architecture of key sites related to semantic cognition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle