MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407798122 · doi:10.3389/fgene.2025.1502921

Comprehensive systematic review and meta-analysis of the TGF-β1 T869C gene polymorphism and autoimmune disease susceptibility

2025· review· en· W4407798122 sur OpenAlexaboutno aff
Yawen Zhu, Qian Ai, Yuan‐Yuan Cheng, Ming Li, Chuanbing Huang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Genetics · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSalivary Gland Disorders and Functions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAnhui University of Chinese MedicineAnhui UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMeta-analysisGeneticsDiseaseGeneTransforming growth factorPolymorphism (computer science)Gene polymorphismBiologyMedicineImmunologyComputational biologyBioinformaticsGenotypeInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Autoimmune diseases (ADs) result from an aberrant immune response, in which the body mistakenly targets its own tissues. The association between TGF-β1 gene polymorphisms and risk of developing autoimmune diseases remains to be established. This meta-analysis aimed to reassess the relationship between TGF-β1 T869C gene polymorphisms and susceptibility to autoimmune diseases. Methods: We conducted a comprehensive search of seven electronic databases for case-control studies investigating the TGF-β1 T869C polymorphism in relation to autoimmune diseases, including rheumatoid arthritis, systemic lupus erythematosus, systemic sclerosis, Sjögren's syndrome, and juvenile idiopathic arthritis. The search encompassed publications published up to June 2024. Studies were categorized by ethnicity into three groups: Asian, Caucasian, and mixed-ethnicity groups. Five different genetic models were assessed, and the quality of the included studies was evaluated using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS). Statistical analyses were performed using Stata 14.0, by calculating the odds ratio (OR) and 95% confidence interval (CI). Results: A total of 32 case-control studies (31 articles), comprising 4,304 cases and 4,664 controls, were included in this meta-analysis. The overall analysis indicated no significant association between TGF-β1 T869C gene polymorphism and susceptibility to autoimmune diseases. However, subgroup analyses based on race and disease status revealed significant associations. Ethnic subgroup analysis showed that the TGF-β1 T869C allele model (T vs C: OR = 1.422, 95% CI = 1.109-1.824, P = 0.006), homozygous model (TT vs CC: OR = 1.923, 95% CI = 1.232-3.004, P = 0.004), and dominant model (TT + TC vs CC: OR = 1.599, 95% CI = 1.164-2.196, P = 0.004) were associated with autoimmune disease susceptibility in Asians. In the disease subgroup analysis, the results showed that the TGF-β1 T869C allele model (T vs C: OR = 1.468, 95% CI = 1.210-1.781, P = 0.000), recessive model (TT vs TC + CC: OR = 1.418, 95% CI = 1.097-1.832, P = 0.008), dominant model (TT + TC vs CC: OR = 1.747, 95% CI = 1.330-2.295, P = 0.000), homozygous model (TT vs CC: OR = 1.937, 95% CI = 1.373-2.734, P = 0.000), and heterozygous model (TC vs CC: OR = 1.555, 95% CI = 1.199-2.016, P = 0.001) were associated with rheumatoid arthritis susceptibility. Conclusion: The findings of this meta-analysis suggest that carrying the T allele of the TGF-β1 T869C polymorphism increases the risk of autoimmune diseases in Asian populations. Moreover, individuals carrying the T allele are at higher risk of developing rheumatoid arthritis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,904
Score d'incertitude au seuil0,949

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in GeneticsMême sujetSalivary Gland Disorders and FunctionsTravaux en français237 207