Improved water resistance and air barrier performances of paper coated with polylactic acid/organoclay nanocomposites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Paper packaging coated with synthetic materials raises major environmental and health concerns. As a response, new promising approaches consist of using sustainable coatings based on nano‐biocomposites. In this work, polylactic acid (PLA)/organoclays (OC) aqueous dispersions thickened by xanthan gum were applied on paper using the bar coating technique. Morphological and topographical analyses using scanning electron microscopy and laser confocal microscopy showed a smooth polymeric layer completely covering the fibrous and porous surface of the paper, resulting in a substantial improvement in the barrier properties. Water vapor transmission rates and water absorptivity had undergone a major decrease when coatings containing 3 and 5 wt% OC were used, while no significant difference was observed between the 1 wt% OC formulation and pure PLA. Moreover, coated paper showed no air porosity with 0 mL/min values recorded for all samples, thus confirming the morphology observations of the surfaces and cross‐sections. Additionally, the contact angle measurements indicated a slight decrease in the hydrophobicity of the base paper when coated with PLA and 1 wt% OC. However, this reduction was reversed with the addition of 3 and 5 wt% OC, restoring the hydrophobicity. Highlights Polylactic acid (PLA)/organoclay (OC) coatings sealed and covered completely the paper's surface. Water resistance of the base paper had a major improvement due to the coatings. The porous surface of the paper was successfully sealed, leading to no air porosity. Adding 3 and 5 wt% OC resulted in excellent barrier performances. PLA/OC coatings have the potential to replace synthetic paper coatings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».