Leronlimab Treatment for Multidrug-Resistant HIV-1 (OPTIMIZE): A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Leronlimab is a humanized κ-IgG4 monoclonal antibody that blocks C-C chemokine receptor type 5. We investigated leronlimab as a treatment option for people living with multidrug-resistant HIV-1. SETTING AND METHODS: In a phase 2b/3, multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled study conducted in 21 hospital centers in the United States, treatment-experienced people living with HIV with documented drug resistance were randomly assigned once weekly leronlimab (350 mg subcutaneously) or matching placebo for 1 week overlapping existing failing antiretroviral therapy, followed by a 24-week single-arm extension with weekly leronlimab combined with a new optimized background treatment. The primary end point was achieving ≥0.5 log 10 reduction in plasma HIV-1 RNA from baseline at the end of the 1-week double-blinded treatment period. RESULTS: Fifty-two participants were enrolled (25 leronlimab and 27 placebo). After the 1-week randomized phase, by the intent-to-treat analysis, 64.0% (16/25) receiving leronlimab achieved ≥0.5 log 10 reduction in plasma HIV-1 RNA versus 23.1% (6/26) receiving placebo ( P = 0.0032), whereas by per protocol analysis, 72.7% (16/22) receiving leronlimab achieved ≥0.5 log 10 reduction in plasma HIV-1 RNA versus 24.0% (6/25) receiving placebo ( P = 0.0008). Leronlimab was generally well tolerated with no drug-related serious adverse events reported. Overall, 175 adverse events were reported by 34/52 participants, with 120 (68.6%) adverse events categorized as mild. CONCLUSIONS: Leronlimab resulted in significantly reduced plasma HIV-1 within 1 week after addition to failing antiretroviral therapy. After 24 weeks combined with an optimized background treatment, most participants had plasma HIV-1 RNA levels <50 copies per milliliter plasma, suggesting utility of leronlimab as a component of salvage therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».