MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407800901 · doi:10.2196/72803

Mental Health Screening Using the Heart Rate Variability and Frontal Electroencephalography Features: A Machine Learning-Based Approach.

2025· article· en· W4407800901 sur OpenAlexaff
Je‐Yeon Yun, Miseon Shim, Seonmin Kim, Seung‐Hwan Lee, Sangshin Park

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectroencephalographyHeart rate variabilityArtificial intelligencePsychologyComputer scienceMachine learningHeart rateMedicineNeuroscienceBlood pressureInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Heart rate variability (HRV) is a physiological marker of the cardiac autonomic modulation and related emotional regulation. Electroencephalography (EEG) is reflective of brain cortical activities and related psychopathology. The HRV and EEG have been employed in machine learning- and deep learning-based algorithms either alone or with other wearable device-based features to classify patients with psychiatric disorder (PT) and healthy controls (HC). Little study examined the utility of wearable device-based physiological markers to discern PT with various psychiatric diagnosis versus HC. OBJECTIVE: This study examined the HRV and prefrontal EEG features most frequently selected in the support vector machine (SVM) having the highest classification accuracy of PT versus HC, contributing to the individual-level initial screening of PT and minimized duration of untreated psychiatric illness. METHODS: A simultaneous acquisition of 5 minute-length PPG (measured on right ear lobe) and resting-state EEG (with eye-closed; using two left/right forehead-located electrodes) of 182 participants [87 PT (including major depressive disorder (70.1%) and panic disorder (12.6%)) and 95 HC] were performed. The PPG-based HRV features were quantified for both time- and frequency-domains. The time-varying EEG signals were converted into frequency-domain signals of the power spectral density. In the feature selection of the Gaussian radial basis function kernel-based support vector machine (SVM) models, estimators were comprised of top N (1£N£22) highest scored HRV/EEG features based on the one-way ANOVA F-value. Classification performance of SVM model (PT vs. HC) having N estimators was assessed using the Leave-one-out cross-validation (LOOCV; N = 182), to confirm those showing the highest balanced accuracy and area under the receiver operating characteristic curve (AUROC) as final classification model. RESULTS: The final SVM model having 13 estimators showed balanced accuracy of 0.76 and AUROC of 0.78. Power spectral density of HRV in the high frequency, very low frequency, low frequency (LF) bands, and total power, a product of the mean of the 5-minute standard deviation of all NN intervals (SDNN) and normalized LF power of HRV, power spectral density of frontal EEG in the high alpha and alpha peak frequency comprised the top 13-scored classification features in > 90% of the LOOCV. CONCLUSIONS: This study showed a possible synergic effect of combining the HRV and prefrontal EEG features in machine learning-based mental health screening. Future studies to predict the treatment response and to propose the preferred treatment regimen based on the baseline physiological markers are required. CLINICALTRIAL: N/A.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207