MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407802860 · doi:10.2106/jbjs.oa.24.00059

The Effects of Antibiotic-Impregnated Spacers on Bone Healing in an Animal Model of the Induced Membrane Technique

2025· article· en· W4407802860 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJBJS Open Access · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopedic Infections and Treatments
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesOrthopaedic Trauma Association
Mots-clésTobramycinMedicineBone healingAntibioticsRadiographyX-ray microtomographyBone graftingNuclear medicineSurgeryGentamicinRadiologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Surgeons performing the induced membrane technique (IMT) often incorporate antibiotics into the spacer at the first stage of the surgical procedure to prevent or treat infection. However, the effect of antibiotic use on subsequent bone healing is not clear. This study aimed to investigate if antibiotic-impregnated spacers impact subsequent bone healing in a rat model of the IMT. Methods: Inbred male rats (Fischer 344) were randomly divided into 3 groups according to the antibiotic dose in the spacer: (1) control (no antibiotics), (2) low-dose (1.2 g tobramycin and 1.0 g vancomycin per 40 g of polymethylmethacrylate [PMMA]), and (3) high-dose (3.6 g tobramycin and 3.0 g vancomycin per 40 g of PMMA). We created a 5-mm segmental defect in the right femoral diaphysis. The bone was stabilized with a plate and screws, and the assigned spacer was inserted into the defect. Four weeks later, the spacer was removed and bone graft was placed within the defect. Radiographs made 12 weeks after grafting were scored according to union status and degree of bone healing. Micro-computed tomographic (CT) analysis and biomechanical testing were also performed at 12 weeks. Results: Full radiographic union was achieved in 10 (83%) of 12 control animals, 13 (100%) of 13 low-dose animals, and 8 (62%) of 13 high-dose animals (high-dose compared with low-dose: risk ratio, 11.0; p = 0.039). The control group demonstrated higher bone volume compared with the high-dose group (mean difference, 9.0 mm 3 ; p = 0.039), and there was a trend toward higher bone volume in the low-dose group compared with the high-dose group (mean difference, 8.1 mm 3 ; p = 0.06). The biomechanical results demonstrated that maximum stiffness was significantly higher in the low-dose group compared with the high-dose group (mean difference, 14.1 N*mm/degree; p = 0.009). Conclusions: Our results demonstrated that low doses of antibiotics in PMMA spacers used for the IMT did not impair bone healing. However, high doses of antibiotics demonstrated inferior bone healing. Clinical Relevance: The addition of high-dose antibiotics to the PMMA spacers used for the IMT may result in impaired bone healing and should be used with caution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,252

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle