MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407803354 · doi:10.1158/2767-9764.crc-24-0638

Safety and Antitumor Activity of a Novel aCD25 Treg Depleter RG6292 as a Single Agent and in Combination with Atezolizumab in Patients with Solid Tumors

2025· article· en· W4407803354 sur OpenAlexaff
Valentina Gambardella, Michael Ong, María E. Rodríguez-Ruiz, Jean‐Pascal Machiels, Miguel F. Sanmamed, Vladimir Galvao, Anna Spreafico, Daniel J. Renouf, Stephen J. Luen, Rachel Galot, Bernard Doger de Spéville, Emiliano Calvo, Aung Naing, Samira Curdt, T Kolben, Eva Rossmann, Tamara Tanos, Kevin Smart, Maria Amann, Yuying Xie, Linxinyu Xu, Enrique Gómez Alcaide, Nicolas Städler, Nicole Justies, Christophe Boetsch, Vaios Karanikas, Gabriel Schnetzler, Kristoffer Staal Rohrberg

Notice bibliographique

RevueCancer Research Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensRoche (Canada)BC Cancer AgencyPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health NetworkOttawa Hospital
Organismes subventionnairesGenentechSymphogenBeiGeneAstraZenecaPfizer
Mots-clésAtezolizumabMedicineSolid tumorCancer researchOncologyInternal medicineCancerImmunotherapyNivolumab

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Therapeutic depletion of immunosuppressive regulatory T cells (Treg) may overcome resistance to cancer immunotherapies. RG6292 is an anti-CD25 antibody that preferentially depletes Tregs while preserving effector T-cell functions in preclinical models. The safety, pharmacokinetics, pharmacodynamics, and antitumor efficacy of selective Treg depletion by RG6292 administered as monotherapy or in combination with atezolizumab were evaluated in two phase I studies. PATIENTS AND METHODS: Adult patients with advanced solid tumors were administered intravenous RG6292, given every 3 weeks alone (study 1: NCT04158583, n = 76) or with 1,200 mg atezolizumab every 3 weeks (study 2: NCT04642365, n = 49). Both studies included dose escalation and expansion parts to determine the maximum tolerated dose and recommended phase II dose. RESULTS: RG6292 was well tolerated. Pruritus and rash were the most frequent adverse events and were manageable with supportive treatment. Serum RG6292 levels increased dose proportionally, independent of the atezolizumab combination. RG6292 induced a sustained dose-dependent depletion of peripheral Tregs with no apparent effect on other immune cells. Evidence of intratumoral Treg reduction (≥50% vs. baseline) was observed at RG6292 doses of 35 to 100 mg. The maximum tolerated dose was 165 mg every 3 weeks, and the recommended phase II dose was proposed as 70 mg every 3 weeks. Objective responses were limited to three partial responses in patients receiving RG6292 combined with atezolizumab. CONCLUSIONS: RG6292 induced a dose-dependent peripheral blood and measurable intratumoral Treg depletion in concordance with the proposed mode of action; however, clinical efficacy as a single agent or combined with atezolizumab was insufficient to warrant further exploration in this population. SIGNIFICANCE: RG6292 (vopikitug) targets CD25 (IL-2Rα) and mediates regulatory T-cell depletion while not interfering with IL-2 signaling. Peripheral and intratumoral Treg depletion was shown in two phase I studies. However, RG6292 alone or in combination with atezolizumab was insufficient to reverse and rescue from established resistance mechanisms in solid tumors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research CommunicationsMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207