All‐Dielectric Metawaveguide Ring Resonators with Deeply Sub‐Diffractive Mode Volumes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Whispering gallery mode (WGM) resonators provide an essential platform for various optical applications but are typically limited to mode volumes V ≈2π R (λ 0 /2 n ) 2 where R is the bend radius and n is the refractive index. Here, the theory, simulation, and experimental realization of WGM resonators capable of achieving deeply sub‐diffractive mode volumes are presented, V << 2π R (λ 0 /2 n ) 2 , while preserving high Q factors. Rather than relying on plasmonics to reduce the mode volume, the work relies on all‐dielectric metamaterial waveguides that support localized field enhancements within the high index medium. Combined with the excitation of standing wave rather than traveling wave WGM resonances, it is shown how the mode volume of a silicon microring resonator can be reduced by factors >10 – 100 depending upon nanostructure dimensions and choice of cladding. The analysis further suggests a lower bound for the sub‐diffractive all‐dielectric mode volume, V min ’ , which scales in proportion to the mode order m times the refractive index raised to the seventh power, i.e.: V min ’ ≈ mn −7 . Experimentally, these sub‐diffractive WGM devices are shown to support standing wave resonances while maintaining high intrinsic quality factors ≈10 4 –10 5 . These metawaveguide ring resonators present a promising WGM platform for interfacing wavelength‐scale optics with sub‐wavelength matter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».