Deterministic and stochastic plankton dynamics: Effects of contamination, refuge, and additional food sources
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Studying plankton systems encompasses different interests, including understanding ecological cycles and developing sustainable strategies in aquaculture research regarding food security. Zooplankton farming is economically valuable, and its production may depend primarily on the availability of phytoplankton and other external food sources. However, diverse factors may affect overall phytoplankton–zooplankton interactions. For example, phytoplankton’s defense mechanisms, such as finding refuge and releasing toxins or low phytoplankton’s sustainable environments, can decrease zooplankton populations. Another critical factor is the adverse effects of pollution on plankton systems, which are more frequently present in water bodies. Still, zooplankton may survive harsh conditions if present pollutants are in low concentrations and external sources, including animal waste, are available. The partial understanding of these trophic interactions depends on initial assumptions, and using stochastic approaches may reduce the gap between deterministic mathematical outcomes and reality. In this work, we have mathematically described a planktonic system under the above assumptions using a deterministic model as well as its stochastic version. Our findings suggest that zooplankton growth is possible under polluted environments by providing them with external food sources, complementing phytoplankton availability. However, in these circumstances, random external environmental factors may cause the phytoplankton population to collapse. Through stochastic numerical experiments, we estimate which possible scenarios are more likely to induce phytoplankton extinction in these plankton systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle