MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407816019 · doi:10.1016/j.vaa.2025.02.006

Management of adverse effects after inadvertent intrathecal injection of morphine in a dog undergoing thoracotomy

2025· article· en· W4407816019 sur OpenAlexaboutno aff
Hannah Fisher, Latifa Khenissi

Notice bibliographique

RevueVeterinary Anaesthesia and Analgesia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnesthesiaThoracotomyIntrathecalMorphineAdverse effectSurgeryPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 33-kg adult Labrador Retriever dog presented for investigation of pneumothorax . A computed tomography scan confirmed the diagnosis, and right lateral thoracotomy and lung lobectomy were performed under general anaesthesia. During surgery, anaesthesia was maintained with a propofol constant-rate intravenous (IV) infusion (premedication with methadone and dexmedetomidine) and IV atracurium was given to facilitate surgery. A lumbosacral epidural injection of preservative-free morphine (0.3 mg kg -1 diluted to 6.6 mL with sterile saline) was performed. Using a spinal needle, the ‘hanging drop’ method of detecting the epidural space was attempted but the saline drop was not aspirated, and cerebrospinal fluid entered the needle hub, indicating inadvertent dural puncture. The needle was partially withdrawn and a lack of resistance to injection confirmed before injection of morphine. Following injection, myoclonus of the tail was observed throughout surgery, continuing after atracurium administration. Following surgery, the propofol infusion was reduced from 0.3 to 0.1 mg kg -1 minute -1 to encourage spontaneous ventilation after confirmation of neuromuscular function. Spontaneous ventilation, swallow and palpebral reflexes did not return. The following treatments were unsuccessful in eliciting spontaneous ventilation: allowing end-tidal CO 2 to increase [up to 60 mmHg (8 kPa)], reducing inspired oxygen fraction to 0.4, injection of neostigmine and glycopyrrolate , and stopping propofol delivery. Three doses of butorphanol (each 0.5 mg kg -1 IV) were given 30 minutes apart to antagonize the effects of morphine as it was suspected that inadvertent intrathecal injection had been performed. Butorphanol administration was associated with return of spontaneous ventilation, palpebral and swallow reflexes, and full recovery from anaesthesia. Continuous rate infusions of butorphanol and dexmedetomidine were used for 12 hours to treat any residual respiratory depression and provide sedation to manage continued myoclonus. Myoclonus resolved within 24 hours. The dog was discharged 3 days later and suffered no ongoing adverse effects .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,695

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary Anaesthesia and AnalgesiaMême sujetAnesthesia and Pain ManagementTravaux en français237 207