MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407818988 · doi:10.1016/j.ijlp.2025.102073

An updated systematic review of the literature on fetal alcohol spectrum disorder and the criminal legal system

2025· review· en· W4407818988 sur OpenAlexafffund
Katherine Flannigan, Jessica W. Pun, Pamela Buttinger, Kaitlyn McLachlan, Kathleen Holmstrom, Mélissa Tremblay, Mansfield Mela, Jacqueline Pei

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Law and Psychiatry · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of AlbertaUniversity of GuelphAlberta Health
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésFetal Alcohol Spectrum DisorderFetal alcoholMedicineMedical emergencyPsychiatryPsychologyCriminologyAlcoholPregnancyChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

People with fetal alcohol spectrum disorder (FASD) can experience a range of individual, social, and systemic challenges that may increase the likelihood of life adversity, including contact with the criminal legal system (CLS). The purpose of this article was to update a 2018 systematic review of literature on this intersection of FASD and the CLS. We searched ten academic databases for studies with people with FASD involved in the CLS, as well as caregivers and service providers who support them. A total of 54 studies were identified, published between April 2017 and March 2024, which is more than double what was present in 2018. Most of this research was conducted in Canada and Australia with individuals with FASD across the lifespan. These studies indicate growth in the literature on FASD prevalence in CLS settings (n = 3), CLS-related trajectories for people with FASD (n = 15), the needs and strengths of people with FASD involved in the CLS (n = 9), FASD-informed CLS responses (n = 17), and CLS professional knowledge, attitudes, and practices related to FASD (n = 10). Despite these advancements, there remain limitations in the evidence base such as a lack of specific and rigorous intervention studies; longitudinal research on outcomes and trajectories; generalizable prevalence estimates; the unique ways in which needs, risk, and protective factors may be experienced by people with FASD; how socio-cultural factors impact people with FASD and the research conducted in this area; as well as training opportunities for professionals supporting those with FASD in the CLS. These findings are integrated with results reported in the 2018 review to identify priority areas for future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,005
Bibliométrie0,0120,012
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Law and PsychiatryMême sujetPrenatal Substance Exposure EffectsTravaux en français237 207