Reductive Leaching Investigation of Li-NMC Cathode Material Related to Spent Battery Recycling
Notice bibliographique
Résumé
The electrification of transportation and proliferation of portable electronics are rapidly increasing, leading to a significant demand for Li-ionLithium-ion battery batteriesBattery (LIBs)LIB batteries, specifically NMCNMC-type batteriesBattery. This surge in demand for Li, Ni, Mn, and Co elements is unsustainable if it relied solely on mining. Therefore, the need to prioritize lithiumLithium-ionLithium-ion battery battery recyclingBattery recycling in the coming decades is not just important, but urgent. While the hydrometallurgyHydrometallurgy process is considered greener for metal recoveryMetal recovery compared to pyrometallurgy, it requires further enhancements to address sustainabilitySustainability and environmental issues. These include reducing excessive acid usage and concomitant waste minimization (acidic wastewater and Na2SO4 production). To address these issues, the present work focused on improving the leachingLeaching efficiency of spent NMCNMC cathode material using a minimum amount of acid. We carried out the reductive leachingReductive leaching of spent Li-NMCNMC in H2SO4 media in a redox-controlled single feed semi-batch reactor through the regulated addition of H2O2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».