MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407836374 · doi:10.2113/2023/lithosphere_2023_293

Uplift History of the Eastern Pamir Inferred from Inversion of Thermochronometric Data and River Profile

2024· article· en· W4407836374 sur OpenAlexaff
Yunpeng Wu, Rong Yang, Ruohong Jiao, Xiubin Lin, Hanlin Chen, Junfeng Gong, Xuhua Shi

Notice bibliographique

RevueLithosphere · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyInversion (geology)SeismologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Pamir salient accommodates a great amount of Cenozoic India-Eurasia convergence in the forms of thrusting, strike-slip faulting, extension, and gneiss dome formation. It thus becomes a key location for exploring the orogenic tectonic evolution. Here, we focus on the Eastern Pamir where extensional deformation dominates during the late Cenozoic. We conducted low-temperature thermochronological dating on bedrock samples collected from the footwall of the Kongur Shan normal fault together with inversion of the longitudinal river profile of the Gez River. Our new zircon and apatite (U-Th)/He (ZHe and AHe) data reveal young ages in proximity to the normal fault and older ages adjacent to the western Tarim Basin. By inverting the Gez River profile together with published and new thermochronological ages, we obtained a sustained uplift rate of ~3 mm/yr in the Kongur Shan dome since ~8 Ma, contrasting with no significant uplift to the east of the dome before the Pliocene. This uplift pattern can be interpreted as a result of the upward extrusion of crust materials along a flat–ramp–flat thrust fault at depth under the context of convergence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLithosphereMême sujetGeological Studies and ExplorationTravaux en français237 207