Écriture politique en contexte carcéral camerounais : contraste et enjeux des biographies de Marafa Hamidou Yaya et Jean-Marie Atangana Mebara
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Depuis le lieu de leur incarcération dans le cadre d’une opération d’assainissement de la gestion des deniers publics au Cameroun, Marafa Hamidou Yaya (2014) et Jean-Marie Atangana Mebara (2016) ont pris le parti de dire leur vérité sur les réalités des postes qu’ils ont occupés dans la haute administration. Mais à l’observation, leurs discours révèlent un contraste : les deux anciens hommes d’État, fidèles d’un système qu’ils ont servi pendant des décennies, s’attachent désormais à en dénoncer les tares, non sans se défendre d’être injustement persécutés. L’objet de mon étude est d’examiner les ressorts de la dissonance cognitive (Festinger, 1957) que présentent leurs écrits. De fait, il est question d’analyser comment l’espace carcéral configure une écriture de soi en dissonance avec un interdiscours de l’espace des auteurs (rôles politiques originaires). Au moyen des théories relatives aux postures d’auteur (Meizoz, 2007 et 2009) et à l’ethos (Charaudeau, 2005), je dégage l’écart significatif entre leurs positions, leurs dispositions et leurs prises de position en tant que témoins. Il en résulte alors une certaine incohérence du sujet que ce dernier travaille à réguler pour retrouver son équilibre (Bateson et alii, 1956, Watzlawick, 1980).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle