Association of Genetic Liability to Allergic Diseases with Overall and Early-Onset Colorectal Cancer Risk: A Mendelian Randomization Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The tumor immunosurveillance theory supports that allergic conditions could decrease cancer risk. However, observational evidence yielded inconsistent results for the association between allergic diseases and colorectal cancer risk. We used Mendelian randomization (MR) to examine potential causal associations of allergies with the risk of overall and early-onset colorectal cancer. METHODS: Genome-wide association study summary statistical data were used to identify genetic variants associated with allergic diseases (Nvariants = 65) and individual allergic conditions (asthma, hay fever/allergic rhinitis, and eczema). Using two-sample MR, we examined these variants in relation to incident overall (Ncases = 52,775 cases) and early-onset colorectal cancer (Ncases = 6,176). The mediating role of white blood cells was examined using multivariable MR. RESULTS: In inverse-variance-weighted models, genetic liability to allergic diseases was inversely associated with overall {OR per log (odds) = 0.90 [95% confidence interval (CI), 0.85-0.96]; P < 0.01} and early-onset colorectal cancer [OR = 0.83 (95% CI, 0.73-0.95); P = 0.01]. Similar inverse associations were found for hay fever/allergic rhinitis or eczema, whereas no evidence of association was found between liability to asthma-related phenotypes and colorectal cancer risk. Multivariable MR adjustment for eosinophils weakened the inverse associations for liability to allergic diseases for overall [OR = 0.96 (95% CI, 0.89-1.03); P = 0.26] and early-onset colorectal cancer [OR = 0.86 (95% CI, 0.73-1.01); P = 0.06]. CONCLUSIONS: Our study supports a potential causal association between liability to allergic diseases, specifically hay fever/allergic rhinitis or eczema, and colorectal cancer, possibly at least in part mediated via eosinophil counts. IMPACT: Our results provide evidence that allergic responses may also have a role in immunosurveillance against colorectal cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».