MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407847980 · doi:10.23919/e-textiles63767.2024.10914171

Advanced Electrospun Membrane for Comprehensive Strain Detection

2024· article· en· W4407847980 sur OpenAlexaff
Parian Mohamadi, Shahood uz Zaman, Elham Mohsenzadeh, Cédric Cochrane, Vladan Končar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueConducting polymers and applications
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStrain (injury)Materials scienceMembraneComputer scienceChemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In contemporary times, the heightened concern surrounding air pollution, with its substantial annual death toll, has spurred industries to tackle the issue by creating large-scale air filtration systems for public spaces. Detecting air filter clogging is crucial for maintenance, reducing system energy consumption by timely cleaning or replacement. The intriguing field of e-textiles, widely applied in medical, safety, military, and clogging detection scenarios, integrates components seamlessly into soft textile materials based on specific usage requirements. Nanofibers, with their advantageous properties like porosity, lightweight, and high surface area, stand out as a prominent textile structure. To achieve conductive nanofibers, the research focuses on employing in situ conductivity using conductive particles and surface conductivity through immersion and printing methods. Utilizing an electrospinning system, thermoplastic polyurethane nanofibers are produced, with carbon ink printed in various patterns to make them suitable for textile sensor applications. The study concludes by testing membranes with different printed patterns in a ventilation tunnel under varying velocities, assessing the impact of patterns on electrical properties and pressure drop. Ultimately, these conductive membranes show promise as effective strain sensors for detecting air filter clogging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil0,281

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetConducting polymers and applicationsTravaux en français237 207