Rapid peptide synthesis using a methylimidazolium sulfinyl fluoride salt
Notice bibliographique
Résumé
Peptide couplings have been a subject of investigation for over a century, with modern research seeking to discover new methodologies that minimize purification steps, minimize reagent expense, and/or decrease reaction times. Of the numerous coupling reagents available, sulfur(IV) fluorides have potential as they can effectively transform carboxylic acids to reactive intermediates, and the sulfite by-products can be removed through aqueous washes. Here we demonstrate the formation and capture of key acyl fluorosulfite intermediates for peptide couplings in 15 min total, without epimerization or column chromatography for purification. Dipeptides were obtained in 40–94% yields. This approach was expanded to longer chains through iterative couplings, with oligopeptides obtained in 24–57% yields, each within 2 days. Mechanistic studies indicate the reaction does not proceed through acyl fluoride intermediates, and instead involves nucleophilic catalysis. The mild conditions are tolerant of a wide range of protecting groups of canonical and non-canonical amino acids. Peptides have been known to be important therapeutics; however, minimizing purification steps, reagent expense, and reaction times in modern peptide coupling methods remains challenging. Here, the authors use sulfur(IV) fluorides as a coupling reagent, demonstrating the formation and capture of key acyl fluorosulfite intermediates for rapid peptide couplings, without epimerization or column chromatography for purification, achieving 40–94% yields for dipeptides and 24–57% yields for oligopeptide formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».