Superhydrophobic Nanoenergetic Combustion for Underwater Cavity Generation
Notice bibliographique
Résumé
Generation of underwater cavities requires rapid expansion of a gaseous volume, which may be achieved via the exothermic reactions of nanoenergetics. This work reports first the formation of combustion-induced vaporous cavitation and its dynamics. A superhydrophobic, stearic acid (SA)-coated, core-shell nanocomposite was developed to address the challenges associated with the high hydrophilicity of metallic nanoparticles and the subsequent deactivation of aluminum by water, which hinders ignition and flame propagation. With 1% SA, Al@CuO@SA combusted violently, achieving a maximum cavity volume above 25 mL and a cavity growth rate of up to 13 L/s using only 20 mg of material. 5% SA allowed Al@CuO@SA to stay submerged for 2 weeks and retain excellent reactivity. The combustion performance was tuned by adjusting the sample composition to control the reactivity and the material properties of the nanoenergetics. The rates of cavity growth and decay were investigated using high-speed imaging and analyzed in a nondimensional analysis to demonstrate the key characteristics of combustion-induced cavitation. It was observed that the cavity generation process occurs across several stages including SA decomposition around 300 °C, creating a small bubble surrounding the sample, which reduces heat loss to water and promotes the thermite reaction, and the exothermic reaction at 600 °C, resulting in the formation and rapid growth of the major cavity. Thermal analyses during controlled heating and during combustion provided insights into the reaction mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».