MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407863771 · doi:10.22543/0090-0222.2494

Flowers of Black-Seeded and Yellow-Seeded Oilseed Pennycress (Thlaspi arvense): Abundance, Timing, and Potential Insect Visitors

2025· article· en· W4407863771 sur OpenAlexaff
Frank Forcella, Riley Ellarson, Russ W. Gesch, Alex Hard, Nicholas J. Heller, Sarah Jandricic, M. David Marks, Yesuf Assen Mohammed, William L. Perry, Winthrop B. Phippen, Lucas M. Roberts, M. Scott Wells, Tad L. Wesley

Notice bibliographique

RevueThe Great Lakes Entomologist · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect behavior and control techniques
Établissements canadiensMinistry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeedingBiologyAbundance (ecology)InsectBotanyAgronomyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pennycress is being developed in the Midwestern USA as a new oilseed crop that provides numerous ecosystem services. These services include being an early spring source of pollen and nectar for flower-visiting insects. Most past research on pennycress flower visitors used wild genotypes of pennycress. All wild genotypes have seed coats that are black, which occurs because of high levels of proanthocyanadins (PACs). Concentrations of PACs are minimal in newly developed genotypes with yellow-colored seed coats. However, little is known regarding flower abundance and timing nor insect visitation preferences for black-seeded genotypes (BSG) or yellow-seeded genotypes (YSG) of pennycress. Flower densities were recorded and pan traps were deployed weekly during pennycress flowering at nine site-years in Illinois and Minnesota to examine anthesis and insect preferences for BSG vs. YSG pennycress. BSG and YSG flowered simultaneously, responded similarly to post-sowing growing degree days (peaking at 700 GDD4°C), and produced comparable numbers of open flowers (up to 10,000 m-2) on any given day, although BSG produced significantly greater numbers of cumulative flowers over the course of anthesis in three of nine site-years. Overall, the percentages of all trapped insects comprised of differing taxonomic orders were as follows: Diptera (flies) 33-37%, Thysanoptera (thrips) 27-30%, Hymenoptera (bees and wasps) 13-20%, Hemiptera (true bugs) 7-8%, Coleoptera (beetles) 5-6%, and Lepidoptera (butterflies and moths) 1-3%. Generally, there were no significant differences in the relative abundance of insects found in YSG versus BSG pennycress across site-years. Occasionally, however, pan traps in BSG pennycress contained more insects, which mainly was due to high Dipteran populations. These results suggest that genetic selections for yellow seed coats (with low PACs) will have little impact on flower abundance and attractiveness to most insect visitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Great Lakes EntomologistMême sujetInsect behavior and control techniquesTravaux en français237 207