MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407864998 · doi:10.1101/2025.02.21.639524

Long-read RNA sequencing identifies non-coding isoform switching as a regulator of cell fate

2025· preprint· en· W4407864998 sur OpenAlexaff
Victoire Fort, Gabriel Khelifi, Valerie Watters, Victoria Micha, Yojiro Yamanaka, Samer M. I. Hussein

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensMcGill UniversityLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of TorontoToronto Centre for PhenogenomicsUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReprogrammingSomatic cellRNABiologyComputational biologyNon-coding RNAGene isoformGeneticsCell biologyCellGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Development of long-read RNA sequencing technologies has paved the way to the exploration of RNA isoform diversity and its relevance in regulating cell fate. However, identifying new functional isoforms is still very difficult. Here, we leverage long-read RNA sequencing to study changes in isoforms during somatic cell reprogramming and identify novel isoforms occurring throughout cell state transitions. We demonstrate tight regulation of non-coding isoforms and show that isoform switching plays previously overlooked functional roles and outcomes in gene regulation and cell fate changes. We uncover a novel long non-coding RNA, Snhg26 , that undergoes isoform switching during reprogramming to enhance the conversion of differentiated cells towards the pluripotent state. Knock-down of Snhg26 in mouse and human pluripotency models reveals that it is important for pluripotency acquisition. Together, our study provides a resource to study full-length isoform usage during cell fate change. It also demonstrates the power of long-read sequencing to identify functionally relevant gene isoforms in the context of cell plasticity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetCancer-related molecular mechanisms research→Travaux en français237 207→