Vitrification of porcine intact femoral condyle through different protocol lengths and loading strategies
Notice bibliographique
Résumé
Cryopreservation of articular cartilage (AC) allografts is a potential candidate to solve the shortage of fresh osteochondral allografts to treat large AC defects. This technique requires optimization to address issues related to the actual process of cryopreservation and the translation of the technology to tissue banks. In the present study, we compared different vitrification protocols consisting of multiple cryoprotective agent (CPA) loading timings and loading strategies to achieve successful vitrification-rewarming protocols for porcine intact femoral condyles. Porcine medial femoral condyles (n = 6) were used to test 5 vitrification protocols differing in lengths of time and the method of CPA loading. The effects of these protocols on post-warming normalized chondrocyte viability, metabolic activity, and tissue cracking frequency were documented. We demonstrated that all 5 CPA loading-vitrification protocols resulted in high normalized chondrocyte viability (>88 % of Fresh control) post vitrification in porcine intact femoral condyles. Moreover, the Room Temperature Gel (RG) protocol showed high viability and metabolic activity of chondrocytes post-warming, and also decreased cracking frequency in AC after rewarming of vitrified intact femoral condyles. To facilitate translation of this technology to tissue banks, we showed that by shortening (total time of 15 min in Protocol RG) or combining our established Protocol 8 (430 min) with a hydrogel, including use of cryobags in liquid nitrogen vapour as the conventional storage method in tissue banks, we could introduce two reproducible protocols for clinical applications involving vitrified osteochondral tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».