Les métamorphoses du groupe dans la production de l’avocat ligueur Louis Dorléans
Notice bibliographique
Résumé
Relativement méconnu, Louis Dorléans (1542-1629) passe pour être l’« l’intellectuel engagé » de la Ligue, dont il fut nommé « avocat général » en 1589. L’objectif de cet article est de retracer les différentes formes prises par le groupe au sein des écrits engagés de Dorléans. En effet, la notion de groupe traverse son œuvre, imprimée et manuscrite, dont on n’étudiera ici que les trois principaux moments : comment le groupe renvoie-t-il d’abord à la communauté ligueuse parisienne dont Dorléans fut une des principales plumes ? Dans quelle mesure le groupe est-il ensuite mobilisé dans le dernier écrit ligueur de Dorléans – le Banquet et apres disnée du conte d’Arete (1594) –, pour mettre en scène un cénacle aristocratique fictif au moment de la conversion d’Henri de Navarre ? Enfin, sur quels groupes (compris comme réseaux de solidarité lettrée) Dorléans peut-il compter pour mettre en œuvre sa réhabilitation lors de son retour d’exil ? Ces différentes questions aident à penser les modalités de l’engagement d’un pamphlétaire en fonction d’un groupe, mais aussi la délimitation d’un espace politique dans lequel la radicalité est possible avant d’être proscrite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».