Investigating factors affecting the quality of life of women with gestational diabetes: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Gestational diabetes mellitus (GDM) affects a significant proportion of pregnant women, impacting both physical and psychological well-being. This study aimed to investigate the factors influencing quality of life (QoL) in women with GDM. METHODS: This systematic review followed PRISMA guidelines and was registered in PROSPERO (ID: CRD42024612587). A comprehensive search was conducted in PubMed, Scopus, ProQuest, Web of Science, and CINAHL, using MeSH terms related to gestational diabetes and quality of life. Eligible studies included adult women with gestational diabetes and assessed factors influencing their quality of life. The included studies were related to various stages including antenatal, during pregnancy or postpartum. Data extraction was performed independently by two authors, and study quality was evaluated using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS). Statistical analyses were conducted in STATA, including meta-analysis with a random-effects model. FINDINGS: The findings reveal that women with GDM experience significantly lower QoL compared to healthy pregnant women, with sexual dysfunction being a notable contributor. Women with GDM reported lower sexual desire, satisfaction, and higher pain levels, which were significantly associated with poorer QoL, particularly in mental health and pain domains. Socio-demographic factors such as age, education, income, and marital status were significantly linked to QoL, with younger women and those with lower education or income reporting poorer outcomes. Psychological factors, including stress, depression, and anxiety, negatively impacted QoL, while social support, self-efficacy, and illness acceptance were positively correlated with better QoL outcomes. Additionally, stress was found to be the main predictor of QoL for women over 30, while social relationships were more important for younger women. Treatment with insulin or a combination of insulin and oral hypoglycemic agents was associated with lower QoL compared to dietary management alone. CONCLUSION: This systematic review identified key psychosocial and medical factors influencing the quality of life in women with gestational diabetes. The findings emphasize the importance of addressing psychological well-being, social support, and treatment approaches to enhance QoL in these women. Further research is needed to explore interventions targeting mental health and stress management to improve outcomes for women with gestational diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,031 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».