Descemet Stripping Only for Symptomatic Fuchs Endothelial Dystrophy—A Retrospective Case Series Comparing ROCK-I vs. Hypertonic Sodium Chloride for Post-Surgical Adjuvant Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To report our experience with Descemet stripping only (DSO) for the treatment of Fuchs endothelial corneal dystrophy. Methods: Thirteen eyes of 9 patients with symptomatic Fuchs endothelial dystrophy underwent a 4 mm central Descemetorhexis without graft implantation between June 2017 and July 2020. All patients had central confluent guttata, undetectable central endothelial cell count by specular microscopy, and healthy peripheral corneal endothelium. In 6 eyes, the procedure was combined with phacoemulsification and intraocular lens implantation. Eight eyes were treated with topical rho-associated protein kinase (Rock) inhibitors and five eyes were treated with hypertonic sodium chloride 5%, post operatively. Results: All eyes completed at least 4 months of post-operative follow-up (mean follow-up 12.0 ± 7.9 mo; 4–29 mo). Mean patient age was 70 ± 6 years. All eyes achieved corneal clearance with an average time for clearance of 7.2 ± 2.4 weeks. Mean endothelial cell count postoperatively was 778 ± 228. Mean central corneal thicknesses pre- and postoperatively were 620 ± 100 and 560 ± 58 μm, respectively. Eleven eyes achieved improvement in visual acuity and in two eyes vision remained unchanged, with mean visual acuity 0.392 to 0.225 logMAR; p = 0.001. Also, all patients reported subjective improvement in the quality of vision. ROCK inhibitors compared to hypertonic sodium chloride 5% did not show statistically significant differences in time for corneal clearance or endothelial cell counts postoperatively but did show a trend towards faster corneal clearance and higher endothelial cell counts postoperatively among the ROCK inhibitors-treated eyes. Conclusions: In patients with Fuchs endothelial dystrophy and visual degradation secondary to central guttata, DSO represents a viable procedure for visual rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».