MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407883836 · doi:10.1038/s43247-024-01978-4

A 150-year river water quality record shows reductions in phosphorus loads but not in algal growth potential

2025· article· en· W4407883836 sur OpenAlexafffund
Helen P. Jarvie, Fred Worrall, Tim Burt, Nicholas Howden

Notice bibliographique

RevueCommunications Earth & Environment · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhosphorusWater qualityEnvironmental scienceHydrology (agriculture)Quality (philosophy)EcologyChemistryBiologyGeologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eutrophication and proliferation of nuisance and harmful algal blooms are a major cause of water-quality impairment globally. Here, we analyze the world’s longest continuous (150-year) river water-quality dataset for the River Thames, U.K. (including biological oxygen demand, chloride, phosphorus and silica), to explore the impacts of urbanization, wastewater discharges and agricultural intensification. Over the last 40 years, improvements in wastewater treatment and agricultural management have reduced phosphorus loads by ~80%. However, this has been insufficient to curtail river algal blooms because nutrient concentrations remain above limiting levels. Over the last 50–60 years, rising water temperatures have increased the number of days with water temperatures favourable for diatom blooms in March-April and for cyanobacterial growth in July-August. These results highlight the challenges of eutrophication management in a warming climate and a strategic need to redouble efforts in further reducing nutrient emissions to control nuisance and increasingly harmful algal blooms. The world’s longest continuous river water quality record for the River Thames, UK, reveals that phosphorus loads have decreased by 80% over the past 40 years, but increasing water temperatures are leading to higher river algal growth potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,878

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications Earth & EnvironmentMême sujetSoil and Water Nutrient DynamicsTravaux en français237 207