MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407896364 · doi:10.18805/ijar.b-5425

Ultrasonographic Features of the Prostate Gland in Dogs in Jaipur, Rajasthan

2025· article· en· W4407896364 sur OpenAlexaboutno aff
Anita Sewag, Jitendra Bargujar, Rashmi Prabha Singh, Nirmal Kumar Jeph, Amit Kumar Meena, Akanksha Choudhary, Ankita

Notice bibliographique

RevueIndian Journal of Animal Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Medicine and Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstate glandProstateVeterinary medicineMedicineUltrasonographyPathologyBiologyRadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Prostate gland ultrasonography is a diagnostic imaging technique used to assess size, shape and structure of the prostate gland in male dogs. Prostate size estimation is important in the diagnosis and monitoring of prostatic disorders such as prostatitis, benign prostatic hyperplasia (BPH), cysts, abscesses and neoplasms. Methods: The dimensions of prostate gland in dogs, as assessed by ultrasonography, is currently not yet reported in this area.This study was aimed at reporting of standardization of prostate gland features including length, width and ultrasonographic appearance and correlation of prostate gland parameters i.e. length and width with age and body weight of healthy dogs, 2-5 years old of German shepherd (n=30) and Labrador (n=30) breeds, reported at Veterinary Clinical Complex of Post Graduate Institute of Veterinary Education and Research (PGIVER), Jaipur. B-mode transabdominal ultrasonographic examination was done at 6 MHz frequency in lateral recumbency without sedation. Result: Prostate gland had hypoechoic homogenous parenchyma with moderately echogenic stippling appearance. The capsule appeared relatively hyperechogenic. In GSD age group-I (2 to 3 years), group-II (3 to 4 years) and group-III (4 to 5 years) prostate measured 22.73±1.01 mm and 22.58±0.95 mm; 30.22±1.85 mm and 29.04±1.66 mm and 32.02±0.65 mm and 32.34±0.90 mm in length and width, respectively. In Labrador age group-I (2 to 3 years), group-II (3 to 4 years) and group III (4 to 5 years) prostate measured 20.88±0.62 mm and 22.32±0.67 mm; 26.54±0.56 mm and 27.97±0.63 mm and 37.05±0.90 mm and 37.90±1.12 mm in length and width, respectively. Prostatic parameters i.e. length and width in GSD and Labrador (in all three groups) showed positive correlation with age and body weight. Ultrasonographic features of the prostate are considered to be more precise, as gives clearly distinct demarcation of the prostate’s edges with better resolution and visualization along with absence of a magnification effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,614

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Journal of Animal ResearchMême sujetVeterinary Medicine and SurgeryTravaux en français237 207