MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407901463 · doi:10.1016/j.jecp.2025.106204

Parental apologies as a potential determinant of adolescents’ basic psychological needs satisfaction and frustration

2025· article· en· W4407901463 sur OpenAlexaff
Jean‐Michel Robichaud, Geneviève A. Mageau, Hali Kil, Noémie Comeau, Karina Schumann

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Child Psychology · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversité de MontréalUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyFrustrationDevelopmental psychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Adolescent basic needs satisfaction and frustration are predictors of their healthy development • Whether and how parents apologize following mishaps may affect adolescent basic needs satisfaction and frustration • We tested this possibility at three levels (global, situational, hypothetical) with correlational and experimental designs • More victim-centered and less defensive apologies were related to higher needs satisfaction and lower needs frustration. • Parental apologies were indirectly related to adolescent social and psychological adjustment, via adolescent basic needs. Parenting research has documented positive associations between parents’ tendency to apologize following their mishaps and indicators of adolescents’ healthy development. One mechanism that may account for these benefits is apologies’ potential role in restoring the satisfaction of adolescents’ basic psychological needs, which may have been frustrated by parents’ mishaps. Yet the associations between parental apologies, adolescents’ basic needs, and ensuing developmental outcomes have never been studied. Furthermore, how parents phrase their apologies may differently relate to adolescents’ basic needs, with victim-centered apologies being more likely to be need-supportive and defensive apologies more likely to be need-thwarting. To address these issues, we recruited 347 mid- to late adolescents and assessed parental apologies as well as adolescents’ perceptions of their basic needs at three levels of abstraction (global, situational, and hypothetical) using correlational and experimental methods. At the global level, we also assessed indicators of adolescents’ healthy development that were previously linked to parental apologies (i.e., internalizing and externalizing problems and prosocial behaviors). Across abstraction levels, parental apologies—whether perceived, coded, or manipulated as presenting more victim-centered elements and fewer defensive elements—tended to be associated with higher needs satisfaction and lower needs frustration. Furthermore, path analysis showed that the relation between parental apologies and adolescents’ externalizing problems, internalizing problems, and prosocial behaviors could be fully accounted for by adolescents’ perceptions of their basic needs. These results suggest that parental apologies may play a role in adolescents’ basic psychological needs satisfaction and frustration and, in turn, in their development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental Child PsychologyMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207