MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407908382 · doi:10.1002/jmv.70249

HERV Modulation in Colorectal Carcinoma Patients: A Snapshot of Endogenous Retroviral Transcriptome

2025· article· en· W4407908382 sur OpenAlexaff
Nicole Grandi, Ching‐Hsuan Liu, Saili Chabukswar, Daniele Carta, Yun Yen, Liang Lin, Enzo Tramontano

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Virology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscriptomeBiologyColorectal cancerEndogenous retrovirusGeneticsLocus (genetics)GeneDownregulation and upregulationVirologyCancerGenomeGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human endogenous retroviruses (HERVs) are proviral relics of infections that affected primates' germ line. Many HERV elements retain a residual capacity to encode transcripts and proteins that have been occasionally domesticated for the host physiology. In addition, HERV transcriptional modulation is of great interest to clarify the etiology of complex disorders such as cancer, even if a few studies assessed the specific HERV loci modulated in tumor tissues. In the present work, we used a transcriptomic approach to investigate the specific expression of ~3300 HERV loci in paired tumor and normal tissues of 7 colorectal cancer (CRC) patients. A total of 102 HERVs were significantly modulated in CRC, with a general tendency towards downregulation. Of note, among the 42 upregulated HERVs 23 belonged to the HERV-H group, that is the most investigated in CRC. De novo transcriptome reconstruction and qPCR validation allowed to identify a transcript from a HERV-H locus on chromosome Xp22.3 with high specific expression in CRC samples, potentially encoding for a partial Pol protein. These results provide a detailed description of HERV transcriptional variations in CRC and its interindividual variability, identifying a HERV-H transcript that deserves further investigation for its possible impact on tumor progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical VirologyMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207