Spontaneous flexibility, attentional set shifting and cognitive control in men with alcohol dependence
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The aim of the study was to assess spontaneous flexibility, attentional set shifting and cognitive control in alcohol- dependent men in the process of therapy in alcohol addiction treatment units, and to recognise the use of production strategies in visual-spatial mode in this clinical group. Methods: A total of 72 men participated in the study, 43 were alcohol-dependent (ADS) and 29 were controls (CTR). The Ruff Figural Fluency Test (RFFT), the Color Trails Test part 2 (CTT-2) and the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) were administered. Results: The findings showed that alcohol dependence significantly impacted performance CTT-2 and RFFT, beyond and above age and education. The ADS group performed significantly worse than controls in CTT-2 and all indices of RFFT. A significant interaction effect was observed between group and task type for perseverations, with ADS patients producing fewer perseverations for the first part of RFFT compared to other parts of the test. They also used fewer production strategies than controls. Conclusions: Our findings highlight that alcohol dependence specifically contributes to explaining the results in terms of reactive flexibility in the aspect of attentional set shifting, as well as spontaneous flexibility in tasks requiring the generation of unique designs in limited time. The alcohol-dependent group demonstrated poor cognitive control, as evidenced by significantly higher number of perseverations. Furthermore, an analysis of the production strategies employed by alcohol-dependent men provided important information about their control and planning capacities. These findings support the recommendation to work with cognitive stimulation in therapeutic work with this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».