MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407928009 · doi:10.21037/atm-24-138

A woman with a pleural mesothelioma and an inherited ATM mutation—a case report

2025· article· en· W4407928009 sur OpenAlexaff
Marta Seca, John Cho, Angelina Tryon, Steven A. Narod

Notice bibliographique

RevueAnnals of Translational Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOccupational and environmental lung diseases
Établissements canadiensUniversity of TorontoPublic Health OntarioWomen's College Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMesotheliomaMedicineMutationPathologyCancer researchGeneticsBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Pleural mesothelioma (PM) is a rare and aggressive malignancy primarily linked to asbestos exposure. Up to 80% of patients have a history of such exposure. Several studies have investigated the possibility of a genetic predisposition for a subgroup of PM patients, but the data remains inconsistent. The ataxia-telangiectasia mutated (ATM) gene, crucial for DNA repair, is implicated in cancer susceptibility, with heterozygous mutations increasing risks, notably in breast and pancreatic cancers. Case Description: We present a case of a 42-year-old woman, with no asbestos exposure history, diagnosed with metastatic PM. Initial treatment with immunotherapy showed limited efficacy. Given the rarity in young females, she opted for genetic testing via “The Screen Project”, revealing a pathogenic ATM mutation. Due to enhanced radiosensitivity in ATM mutation carriers, to reduce adverse events conventional palliative radiotherapy (RT) was chosen over stereotactic hypofractionated RT. A follow-up computed tomography (CT) scan after 4 weeks indicated disease burden reduction. Conclusions: This case highlights the importance of genetic testing in atypical PM cases, guiding treatment decisions tailored to individual genetic profiles. Awareness of ATM mutations can optimize therapeutic strategies, particularly regarding RT choices, in managing this challenging malignancy. Integrating genetic insights into clinical practice holds promise for enhancing treatment outcomes and refining management strategies in PM and related conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Translational MedicineMême sujetOccupational and environmental lung diseasesTravaux en français237 207