MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407929563 · doi:10.1016/j.advwatres.2025.104936

Effective permeability of fluvial lithofacies in the Bunter Sandstone Formation, UK

2025· article· en· W4407929563 sur OpenAlexaff
Shakhawat Hossain, Gary J. Hampson, Carl Jacquemyn, Matthew D. Jackson, Dmytro Petrovskyy, S. Geiger, Julio D. Machado Silva, Sicilia Ferreira Judice, Fazilatur Rahman, Mário Costa Sousa

Notice bibliographique

RevueAdvances in Water Resources · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Mathematical Modeling in Engineering
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversity of Dhaka
Mots-clésGeologyFluvialPermeability (electromagnetism)GeomorphologyGeotechnical engineeringGeochemistryPetrologyPetroleum engineeringStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Developed facies-scale models for 12 fluvial lithofacies in the Bunter Sandstone Formation. • Identified the representative elementary volume (REV) for each lithofacies, detailing its dimensions along depositional dip, strike, and vertical directions. • Determined the effective permeability of the lithofacies along depositional dip, strike, and vertical directions. • Computed horizontal-to-vertical permeability ratios for the lithofacies. • Showed a relationship between effective permeability and the proportion of high-permeability lithology at facies scale. Understanding effective permeability is crucial for predicting fluid migration and trapping in subsurface reservoirs. The Bunter Sandstone of northwestern Europe hosts major groundwater and geothermal resources and is targeted for CO 2 storage projects. Here the effective permeability of fluvial facies within the Bunter Sandstone Formation was assessed using facies-scale models. Twelve lithofacies were modeled based on core and outcrop observations of their geometries and dimensions. Permeability values from minipermeameter measurements were assigned to low- and high-permeability lithologies in each facies. The dimensions of a Representative Elementary Volume (REV) in depositional dip, depositional strike and vertical directions were determined by extracting sub-volumes from the models at different scales, calculating values of effective permeability for each sub-volume, and identifying the sub-volume at which the values of effective permeability stabilise as the REV. The REV dimensions vary with facies type and flow direction, but are typically of order tens of centimetres to metres in size, significantly larger than a typical core plug. Having identified the REV, we analyze the effective permeabilities of the different facies types. Normalized values of effective permeabilities in depositional dip, strike and vertical directions ( k d , k s , k v ), relative to the permeability of low- and high-permeability lithologies in each facies, display a positive linear correlation with the proportion of high-permeability lithology (clay-poor sandstone) for all facies. Therefore, the proportion of clay-poor sandstone, as measured in core data, can be used to predict facies-scale effective permeability in the Bunter Sandstone Formation, as well as in analogous fluvial deposits globally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,237
Score d'incertitude au seuil0,471

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Water ResourcesMême sujetAdvanced Mathematical Modeling in EngineeringTravaux en français237 207