A Protocol to Establish Exercise Intensity Domains for Aerobic Exercise Training in Coronary Artery Disease
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION/PURPOSE: The oxygen uptake (V̇O 2 )-power output (PO) relationship from incremental exercise needs to be adjusted to accurately prescribe constant-intensity exercise training. We assessed the accuracy of a "step-ramp-step" (SRS) protocol for prescribing constant PO exercise within moderate-intensity (below estimated lactate threshold, θ LT ), heavy-intensity (between θ LT and respiratory compensation point, RCP), and severe-intensity (above RCP) domains in 14 patients with coronary artery disease (CAD). METHODS: The SRS protocol included the following: 6 min of cycling at 25-40 W, a ramp-incremental test until task failure (5-15 W · min -1 ), and, after a 20 min recovery, 12 min of cycling at ~50%-60% of peak ramp PO. On separate days, patients performed three domain-specific constant PO exercises at 80% θ LT (moderate intensity [MOD]), 70% of the difference between θ LT and RCP (heavy intensity [HVY]), and 115% RCP (severe intensity [SEV]). Measured V̇O 2 values for MOD and HVY were compared with those predicted using either SRS-corrected or uncorrected approaches and, for SEV, were compared with peak ramp V̇O 2 . RESULTS: The PO values for MOD, HVY, and SEV were 53 ± 27, 96 ± 50, and 116 ± 56 W, respectively, eliciting V̇O 2 of 1012 ± 362, 1541 ± 638, and 1944 ± 744 mL·min -1 . The SRS-corrected predictions did not differ from measured V̇O 2 for MOD (-25 ± 61 mL·min -1 ; P = 0.201) or HVY (-40 ± 89 mL·min -1 ; P = 0.208), whereas uncorrected predictions underestimated V̇O 2 by -128 ± 72 mL·min -1 ( P = 0.002) and -199 ± 99 mL·min -1 ( P = 0.001) in MOD and HVY, respectively. Peak V̇O 2 from SEV did not differ from the ramp (1906 ± 766 mL·min -1 ; P = 0.759). CONCLUSIONS: In CAD, the V̇O 2 -PO relationship from incremental exercise must be corrected to prescribe constant-intensity training. The SRS protocol is an accurate approach to ensure prescriptive accuracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».