MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407935053 · doi:10.1016/j.brs.2024.12.121

Unraveling the potential of transcranial photobiomodulation and ultrasound stimulation for brain therapeutics: an introduction

2025· article· en· W4407935053 sur OpenAlexaff
Susana O. Catarino, Nuno Fernandes, Francisca Monteiro, Sofia Oliveira, Filipa Fernandes, F.S. Silva, Óscar Carvalho

Notice bibliographique

RevueBrain stimulation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLaser Applications in Dentistry and Medicine
Établissements canadiensGeomechanica (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrain stimulationMedicineNeuroscienceTranscranial magnetic stimulationPhysical medicine and rehabilitationStimulationPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The human brain is the most sophisticated and the finest processing unit ever designed, but mental and neurological disorders are an imminent threat to its functioning.Indeed, brain disorders comprise one of the most challenging health issues of modern society due to their tremendous health, social, and economic impact.However, pharmacological therapies face a physical obstacle e the blood-brain barrier (BBB) -that impedes most biopharmaceuticals from reaching brain tissues and thus blocks their efficiency.For this reason, researchers have been recently focusing on alternative, non-invasive, and drug-free therapeutic strategies to restore the healthy functionality and mechanobiology of the brain.Among these, non-invasive and natural-based therapeutic strategies such as transcranial photobiomodulation (tPBM, i.e., the application of modulated red/NIR light for therapeutic purposes) and ultrasound stimulation (tUS) are at the forefront of clinical interventions with the potential to improve different neuropathologies and the behavioral decline that typically accompanies neurodegeneration.These therapeutic stimuli have been proven to improve the metabolic activity of brain cells (including neurons and glia), block neuropathological mechanisms, alter the permeability of the BBB, among many others neuroprotective effects.However, these therapeutic solutions face four common barriers that hinder their wide clinical use: (1) limited knowledge of the optimal stimulation pattern; (2) insufficiently personalized stimulation; (3) limited access to deep brain structures; (4) poor stimulation selectively and spatial coverage.These barriers are a consequence of the insufficient understanding on how optical and ultrasonic waves interact with the brain and surrounding tissues and the bioavailability of the stimulus in targeted deep brain regions.For this reason, we believe that the development and optimization of optomechanical tools to mitigate neurodegeneration and stimulate brain activity require a holistic and integrated approach involving experimental, in silico, and in vitro models, from which efficient, customized, and innovative transcranial stimulation therapies may arise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,880
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain stimulationMême sujetLaser Applications in Dentistry and MedicineTravaux en français237 207