Jacques Roger et l’histoire de la pensée scientifique
Notice bibliographique
Résumé
Ce dossier des Cahiers François Viète fait suite à une table ronde intitulée « Jacques Roger et l’histoire de la pensée scientifique » organisée le 10 mai 2022 à l’occasion du Congrès annuel de la Société de philosophie du Québec (SPQ). Le présent volume se propose d’interroger la méthode de travail et la diversité des objets d’études de Jacques Roger (1920-1990).Ce faisant, il contribue à combler une lacune majeure dans la littérature secondaire, en proposant une première étude d’ensemble consacrée à l’œuvre et au legs du dix-huitièmiste. Développant quelques propositions formulées par des chercheurs proches de Roger, ce numéro ouvre de nouveaux chemins d’enquête et contribue ce faisant à la reconstitution du panorama intellectuel de l’histoire et de la philosophie des sciences en France dans la seconde moitié du xxe siècle. This issue of Cahiers François Viète follows on from a symposium entitled « Jacques Roger et l'histoire de la pensée scientifique » held on May 10 2022 at the annual Congres of the Société de philosophie du Québec (SPQ). The aim of this issue is to explore the objects of study and the methods of Jacques Roger (1920-1990). In so doing, it contributes to filling a major gap in secondary literature, by proposing the first comprehensive study devoted to the work and the legacy of the eighteenth-century scholar. Developing the proposals put forward by researchers close to Roger, this issue opens new vistas and contributes to the reconstruction of the intellectual panorama of the history and philosophy of science in France in the second half of the 20th century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,012 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».