Clinical study on the effects of over time window thrombectomy and thrombolytic therapy on granulocyte colony-stimulating factor expression and postoperative brain function after acute cerebral infarction
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aimed to explore the effects of thrombectomy and thrombolytic therapy beyond the standard time window on granulocyte colony-stimulating factor (G-CSF) expression and postoperative brain function in patients with acute cerebral infarction. METHODS: Sixty patients with acute cerebral infarction, who met the defined time window criteria, were randomly assigned to either the observation group (n = 30) or the control group (n = 30). The observation group underwent thrombectomy using the TREVO stent, while the control group received intravenous thrombolysis with rt-PA, a human tissue plasminogen activator. Comparative analyses between the two groups focused on G-CSF levels, NIHSS scores, MoCA scores, and the modified thrombolysis in cerebral infarction (mTICI) scale. Multivariate linear regression was performed to adjust for confounding factors including age, sex, and comorbidities. The Pearson correlation method was employed to assess the correlation between post-thrombectomy outcomes and G-CSF expression, as well as the impact on postoperative brain function. RESULTS: At 72 h and 90 days post-procedure, both groups demonstrated an increase in G-CSF levels and MoCA scores, accompanied by a decrease in NIHSS scores. Notably, the observation group exhibited significantly higher G-CSF levels and MoCA scores compared to the control group, alongside significantly lower NIHSS scores (P < 0.05). Multivariate analysis confirmed the treatment group as an independent predictor of improved outcomes (P < 0.05). The rate of successful vascular recanalization was substantially higher in the observation group (90.00%) compared to the control group (56.67%). There was a significant positive correlation between NIHSS scores, MoCA scores, mTICI, and post-thrombectomy G-CSF expression (P < 0.05). CONCLUSION: In patients with acute cerebral infarction beyond the conventional time window, the use of TREVO stent thrombectomy and recanalization is effective, resulting in marked improvements in cognitive function. Moreover, G-CSF appears to play a critical role in the pathophysiology of acute cerebral infarction, establishing a strong association between G-CSF expression and postoperative brain function in affected individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».