MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407944877 · doi:10.1186/s40001-025-02396-8

Clinical study on the effects of over time window thrombectomy and thrombolytic therapy on granulocyte colony-stimulating factor expression and postoperative brain function after acute cerebral infarction

2025· article· en· W4407944877 sur OpenAlexaboutno aff
Maobin Ye

Notice bibliographique

RevueEuropean journal of medical research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThrombolysisInternal medicineConfoundingCerebral infarctionTissue plasminogen activatorGranulocyte colony-stimulating factorMontreal Cognitive AssessmentCorrelationStroke (engine)SurgeryIschemiaMyocardial infarctionCognitive impairmentChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: This study aimed to explore the effects of thrombectomy and thrombolytic therapy beyond the standard time window on granulocyte colony-stimulating factor (G-CSF) expression and postoperative brain function in patients with acute cerebral infarction. METHODS: Sixty patients with acute cerebral infarction, who met the defined time window criteria, were randomly assigned to either the observation group (n = 30) or the control group (n = 30). The observation group underwent thrombectomy using the TREVO stent, while the control group received intravenous thrombolysis with rt-PA, a human tissue plasminogen activator. Comparative analyses between the two groups focused on G-CSF levels, NIHSS scores, MoCA scores, and the modified thrombolysis in cerebral infarction (mTICI) scale. Multivariate linear regression was performed to adjust for confounding factors including age, sex, and comorbidities. The Pearson correlation method was employed to assess the correlation between post-thrombectomy outcomes and G-CSF expression, as well as the impact on postoperative brain function. RESULTS: At 72 h and 90 days post-procedure, both groups demonstrated an increase in G-CSF levels and MoCA scores, accompanied by a decrease in NIHSS scores. Notably, the observation group exhibited significantly higher G-CSF levels and MoCA scores compared to the control group, alongside significantly lower NIHSS scores (P < 0.05). Multivariate analysis confirmed the treatment group as an independent predictor of improved outcomes (P < 0.05). The rate of successful vascular recanalization was substantially higher in the observation group (90.00%) compared to the control group (56.67%). There was a significant positive correlation between NIHSS scores, MoCA scores, mTICI, and post-thrombectomy G-CSF expression (P < 0.05). CONCLUSION: In patients with acute cerebral infarction beyond the conventional time window, the use of TREVO stent thrombectomy and recanalization is effective, resulting in marked improvements in cognitive function. Moreover, G-CSF appears to play a critical role in the pathophysiology of acute cerebral infarction, establishing a strong association between G-CSF expression and postoperative brain function in affected individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean journal of medical researchMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207