MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407944882 · doi:10.5206/mf.v10i1.22629

Questionner le « technococon » avec Alain Damasio

2025· article· fr· W4407944882 sur OpenAlexvenueno aff
Christophe Prémat

Notice bibliographique

RevueMouvances Francophones · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueCultural Insights and Digital Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cet article explore le concept de « technococon » développé par Alain Damasio dans Vallée du silicium (2024), une œuvre où se croisent critique technologique, fiction dystopique et réflexion postmoderne. En analysant la relation entre intelligence artificielle et aliénation humaine, Damasio décrit un univers de « cocons » numériques façonnés par la Silicon Valley, qui enferment l’individu dans une bulle hyperindividualiste, privant les relations humaines de toute dimension physique ou incarnée. S’appuyant sur des penseurs tels que Jean Baudrillard et Gilles Deleuze, cet essai postmoderne met en évidence la manière dont la technologie exerce une emprise quasi-mystique sur la société, incarnant un nouveau métarécit qui oppose l’efficacité numérique à l’épanouissement humain. À travers une immersion critique, Damasio invite à déjouer ce piège technologique et à résister au cyber-arraisonnement de nos existences. L’article propose ainsi de lire Vallée du silicium comme un appel à revitaliser les liens sociaux, en valorisant une éthique technocritique capable de réaffirmer le pouvoir de l’humain face à l’omniprésence des interfaces numériques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,752
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMouvances FrancophonesMême sujetCultural Insights and Digital ImpactsTravaux en français237 207