Gas exchange, oxygen transport and metabolism in high-altitude waterfowl
Notice bibliographique
Résumé
High-altitude life poses physiological challenges to all animals due to decreased environmental oxygen (O 2 ) availability (hypoxia) and cold. Supporting high metabolic rates and body temperatures with limited O 2 is challenging. Many birds, however, thrive at high altitudes. The O 2 -transport cascade describes the pathway involved in moving O 2 from the environment to the tissues encompassing: (i) ventilation, (ii) pulmonary O 2 diffusion, (iii) circulation, (iv) tissue O 2 diffusion, and (v) mitochondrial O 2 use for ATP production. Shared avian traits such as rigid lungs with cross-current gas exchange and unidirectional airflow aid in O 2 acquisition and transport in all birds. Many high-altitude birds, however, have evolved enhancements to some or all steps in the cascade. In this review, we summarize the current literature on gas exchange and O 2 transport in high-altitude birds, providing an overview of the O 2 -transport cascade that principally draws on the literature from high-altitude waterfowl, the most well-studied group of high-altitude birds. We close by discussing two important avenues for future research: distinguishing between the influences of plasticity and evolution and investigating whether the morphological and physiological differences discussed contribute to enhanced locomotor or thermogenic performance, a potential critical link to fitness. This article is part of the theme issue ‘The biology of the avian respiratory system’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».