MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407955310 · doi:10.1016/j.ejc.2025.104139

Injective edge colorings of degenerate graphs and the oriented chromatic number

2025· article· en· W4407955310 sur OpenAlexafffund
Peter Bradshaw, Alexander Clow, Jingwei Xu

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Combinatorics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Graph Theory Research
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésMathematicsChromatic scaleCombinatoricsInjective functionDegenerate energy levelsEnhanced Data Rates for GSM EvolutionDiscrete mathematicsComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given a graph G , an injective edge-coloring of G is a function ψ : E ( G ) → N such that if ψ ( e ) = ψ ( e ′ ) , then no third edge joins an endpoint of e and an endpoint of e ′ . The injective chromatic index of a graph G , written χ inj ′ ( G ) , is the minimum number of colors needed for an injective edge coloring of G . In this paper, we investigate the injective chromatic index of certain classes of degenerate graphs. First, we show that if G is a d -degenerate graph of maximum degree Δ , then χ inj ′ ( G ) = O ( d 3 log Δ ) . Next, we show that if G is a graph of Euler genus g , then χ inj ′ ( G ) ≤ ( 3 + o ( 1 ) ) g , which is tight when G is a clique. Finally, we show that the oriented chromatic number of a graph is at most exponential in its injective chromatic index. Using this fact, we prove that the oriented chromatic number of a graph embedded on a surface of Euler genus g has oriented chromatic number at most O ( g 6400 ) , improving the previously known upper bound of 2 O ( g 1 2 + ɛ ) and resolving a conjecture of Aravind and Subramanian.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of CombinatoricsMême sujetAdvanced Graph Theory ResearchTravaux en français237 207