Parametric Analysis of the Long-Term Response of a Semi-Integral Bridge Abutment under Cyclic Thermal Movements
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the results of a parametric analysis conducted to assess relevant aspects of the long-term cyclic response of the backfill-abutment system of a semi-integral bridge located in Texas. A two-dimensional finite-element model was developed using the software Plaxis 2D version 2016 to analyze the influence of the completion season of the bridge construction, the stiffness of the bridge foundation, and the lateral displacement amplitude of the bridge abutment on the development of lateral earth pressures on the abutment and settlements on the backfill surface. The analysis was performed by considering the bridge subjected to annual temperature variations over a 50-year period. The outcome of the present investigation indicated a clear influence of the completion season of the bridge construction in the lateral earth pressures in the initial cycles, but the effect vanished in the long term. The completion season of bridge construction affected the settlements throughout the entire 50-year period. Completing the bridge construction in the summer season led to the largest settlements compared with other seasons, while winter was found to be the best period to complete the construction to prevent settlements. Increasing the bridge foundation stiffness reduced both pressures and settlements only slightly. Lower displacement amplitudes caused earth pressures to decrease with the cycles, while higher displacement amplitudes led to an increase of pressures in the initial cycles, followed by a tendency of stabilization in the long term. Conversely, all investigated amplitudes resulted in a continuous increase of settlements with the cycles. Lateral earth pressures continuously increased with increasing amplitude, while settlements escalated at a high rate under small amplitudes and tended to stabilize under large amplitudes. Soil shearing prevailed over soil densification under low amplitudes, while a balance between both shearing and densification was reached under high amplitudes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».