MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407956463 · doi:10.1007/s12145-025-01811-2

Rotation-based outlier detection for geochemical anomaly identification in stream sediment multivariate data

2025· article· en· W4407956463 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEarth Science Informatics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesJames Cook University
Mots-clésMultivariate statisticsAnomaly (physics)OutlierAnomaly detectionSedimentGeologyIdentification (biology)Rotation (mathematics)Multivariate analysisData miningComputer scienceArtificial intelligenceGeomorphologyPhysicsMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This research explores the use of the rotation-based outlier detection (ROD) method for identifying geochemical anomalies in a multivariate stream sediment dataset from Iran, targeting porphyry and vein-type Cu mineralization. Geochemical datasets often present challenges for outlier detection methods like local outlier factor (LOF) and k-nearest neighbor (KNN), which rely on distance or density metrics and require parameter tuning (e.g., neighborhood size k). High-dimensional feature spaces further complicate their application. ROD, in contrast, offers a parameter-free, rotation-based approach that effectively analyzes geometric relationships between samples in subspaces, mitigating the curse of dimensionality. This makes ROD particularly suited to high-dimensional geochemical datasets, where complex relationships between elements (due to lithology or mineralization) are critical for identifying anomalies. This study compares ROD with LOF and KNN using two subsets of geochemical variables (Ag, As, Au, Bi, Co, Cr, Cu, Mo, Ni, Pb, Sb, Zn; and Ag, As, Au, Cu, Mo, Sb) and evaluates its performance based on the receiver operating characteristic (ROC) analysis and the number of known mineral occurrences detected in anomaly class. ROD outperforms LOF and KNN, capturing 78% (14 out of 18) of known Cu-bearing mineral occurrences. Moreover, ROD shows better conformity between 10% of highest outlier scores and Cu-mineralization sites. Rotation cost function in ROD, evaluated using the median absolute deviation (MAD), enhances its ability to detect outliers by focusing on orientation rather than distance, and by reducing noise misclassification. In addition, the parameter-free design of ROD and improved handling of high-dimensional data makes it a promising tool for geochemical exploration, as it captures unique mineralization-related signals that might be missed by traditional methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,840
Score d'incertitude au seuil0,372

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle