Association between neutrophil-to-lymphocyte ratio and hematoma expansion in spontaneous intracerebral hemorrhage: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND Hematoma expansion (HE) typically portends a poor prognosis in spontaneous intracerebral hemorrhage (ICH). Several radiographic and laboratory values have been proposed as predictive markers of HE. AIM To perform a systematic review and meta-analysis on the association of neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR) and HE in ICH. A secondary outcome examined was the association of NLR and perihematomal (PHE) growth. METHODS Three databases were searched (PubMed, EMBASE, and Cochrane) for studies evaluating the effect of NLR on HE and PHE growth. The inverse variance method was applied to estimate an overall effect for each specific outcome by combining weighted averages of the individual studies’ estimates of the logarithm odds ratio (OR). Given heterogeneity of the studies, a random effect was applied. Risk of bias was analyzed using the Newcastle-Ottawa Scale. The study was conducted following the Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-analysis guidelines. The protocol was registered in PROSPERO (No. CRD42024549924). RESULTS Eleven retrospective cohort studies involving 2953 patients were included in the meta-analysis. Among those, HE was investigated in eight studies, whereas PHE growth was evaluated in three. Blood sample was obtained on admission in ten studies, and at 24 hours in one study. There was no consensus on cut-off value among the studies. NLR was found to be significantly associated with higher odds of HE (OR = 1.09, 95%CI: 1.04-1.15, I 2 = 86%, P < 0.01), and PHE growth (OR = 1.28, 95%CI: 1.19-1.38, I 2 = 0%, P < 0.01). Qualitative analysis of each outcome revealed overall moderate risk of bias mainly due to lack of control for systemic confounders. CONCLUSION The available literature suggests that a possible association may exist between NLR on admission and HE, and PHE growth. Future studies controlled for systemic confounders should be designed to consolidate this finding. If confirmed, NLR could be added as a readily available and inexpensive biomarker to identify a subgroup of patients at higher risk of developing HE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».