Bedaquiline, pretomanid, linezolid, and moxifloxacin treatment for multi-drug resistant extrapulmonary tuberculosis in Canada: a report
Notice bibliographique
Résumé
Background: Updated global tuberculosis (TB) guidelines recommend the novel oral 6-month bedaquiline, pretomanid, linezolid, and moxifloxacin (BPaLM) regimen for multidrug-resistant TB (MDR-TB) based on superior efficacy and reduced toxicity demonstrated in clinical trials. These trials were dominated by isolated pulmonary TB; thus, data for BPaLM effectiveness for extrapulmonary tuberculosis (EPTB) remains limited. Methods: We describe the safe and effective use of BPaLM in a patient for the treatment of MDR-TB involving an extrapulmonary site. Results: Bedaquiline and pretomanid were obtained through the Health Canada Special Access Program and from the manufacturers 3 weeks later. The patient with gastrointestinal and subclinical pulmonary TB tolerated the 6 months of BPaLM well with no treatment interruptions. There was sustained microbiological and clinical response at 6 months after treatment completion. Conclusion: Shorter duration, improved effectiveness, and reduced toxicity suggests that BPaLM should be considered when determining the ideal treatment regimen for MDR-TB. A more streamlined process for the procurement of bedaquiline and pretomanid will help minimize treatment initiation delay and overall isolation period. Further research is also needed to clarify longer-term outcomes and optimal dosing of BPaLM for EPTB, especially in more severe forms of disease or with malabsorption concerns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».