MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407961916 · doi:10.1139/cgj-2024-0386

Influence of sloping ground and pile group on sand reliquefaction behavior using centrifuge modelling

2025· article· en· W4407961916 sur OpenAlexvenueno aff
Gowtham Padmanabhan, Kyohei Ueda, B. K. Maheshwari, Ryosuke Uzuoka

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Mechanics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Education, India
Mots-clésCentrifugePileGeotechnical engineeringGeologyGroup (periodic table)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study aims to examine the behavior of sand reliquefaction phenomenon on gently inclined sloping ground subjected to repeated seismic events. The seismic sequence represents the combinations of foreshocks and aftershocks associated with mainshock events. Free field and pile group models were experimented with in a sloping ground with 5° inclination using centrifuge modelling. A 2 × 2 pile group model was inserted in Toyoura sand, and results were compared with that with free field model ground. Tapered sinusoidal waveform was inputted at a constant 1 Hz shaking frequency, whereas the acceleration amplitude and shaking duration for the mainshocks were considered twice that of foreshocks and aftershocks. Two different seismic sequences with six shaking events were imparted to the model grounds to investigate the influence of slope and presence of pile group on sand reliquefaction behavior. The time history responses were recorded in the form of acceleration, excess pore pressure (EPP), bending moment, and lateral displacement and presented. The response indicates that sloping ground was stable under the action of foreshocks, whereas it collapsed during mainshocks, primarily due to liquefaction. The mainshock has transformed the gently inclined sloping ground to levelled ground model. This transformation has resulted in increased bending moment values in the pile group. Resistance to reliquefaction was smaller compared to first liquefaction, primarily due to change in soil state and increase in magnitude of anisotropy. Presence of slope has resulted in higher EPP response and bending moment values compared to levelled ground. GeoPIV analysis and visualization show the flow of sand particles from upside to downside due to lateral spreading at shallow depths that initiated the slope failure. The foreshocks and aftershocks are not very significant in increasing the resistance to reliquefaction. Meanwhile the presence of the pile group has reduced the EPP generation during repeated shaking events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical Journal→Même sujetGeotechnical Engineering and Soil Mechanics→Travaux en français237 207→