MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407964037 · doi:10.1016/j.aej.2025.02.068

The coupling effect of sloshing and vibrations of a rectangular tank subjected to rectilinear motion

2025· article· en· W4407964037 sur OpenAlexaff
Soo-Min Kim, Moon K. Kwak, Dae W. Kim, Kuk-Su Kim, Marco Amabili

Notice bibliographique

RevueAlexandria Engineering Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics Simulations and Interactions
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesKorea Institute for Advancement of TechnologyMinistry of Trade, Industry and Energy
Mots-clésSlosh dynamicsVibrationCoupling (piping)Structural engineeringMotion (physics)MechanicsPhysicsMaterials scienceEngineeringClassical mechanicsAcousticsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study focuses on analyzing the interactions that occur between sloshing and hydroelastic vibrations in the wall plate of a rectangular tank that contains fluid when it is subjected to rectilinear motion. Previous research has often examined the sloshing and fluid-structure interaction problem independently of each other. By contrast, this study adopts a unified approach that simultaneously addresses both phenomena through the solution of coupled equations of motion . This formulation utilizes the energy approach and the assumed modes method. The present study also derives a standard eigenvalue problem for the free vibration of the plate in conjunction with sloshing. Moreover, it explores the impact of the tank's rectilinear base movement on the coupled responses of the plate and sloshing. This approach facilitates the prediction of sloshing behavior and its influence on the elastic wall, as well as the examination of how wall vibrations affect sloshing motion. To experimentally validate the theoretical results, a rectangular tank with an elastic side wall was constructed and then partially filled with water. The obtained experimental results were consistent with the numerical predictions .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlexandria Engineering JournalMême sujetFluid Dynamics Simulations and InteractionsTravaux en français237 207