The Slow and Resolute Resurrection of the Destination Sarajevo
Notice bibliographique
Résumé
Summary Between 1992 and 1995, Bosnia and Herzegovina suffered a major armed conflict. This brought major disruption of the urban system to the capital, Sarajevo. This conflict caused a fracture inside the society and its urban identity. After the immediate reconstruction stage, a new process called post-conflict transition, event or disaster followed and required the collaboration of actors at multiple scales. This promoted the realization of new urban and societal projects. The tourism sector is one of these projects, creators, and carriers of new representations of the city, promoting the reconstruction of the tourist destination and the renewal of urban identity through a new tourism development of the city, which promotes the memory of the past conflict. These representations, modelled by the different urban actors (local and national, international, tourist and cultural policies), are transmitted to the tourist level through the urban space, bringing them to the attention of tourists, which can promote territorial attractiveness and economic benefits for local populations. However, following a conflict, the decision making actors of the city can make conflicting choices, particularly in the case of cities that have experienced internal conflicts. The case highlights the situation of Sarajevo between 2022 and 2024, increasingly embracing the European model of the cultural and sustainable tourist city, while preserving the memory of the past conflict, against a backdrop of political and identity crises. Information © The Author 2025
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».