MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407978261 · doi:10.4103/jajs.jajs_14_24

Non-Randomised Placebo-Controlled Trial on Functional Outcome of Intra-Articular Injection of Allogenic Platelet Rich Plasma (PRP) in Patients with Early Osteoarthritis (OA) Knees

2025· article· en· W4407978261 sur OpenAlexaboutno aff
Jojin Jose Chitten, Raghavendra S Kembhavi, Boblee James

Notice bibliographique

RevueJournal of Arthroscopy and Joint Surgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeriodontal Regeneration and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePlatelet-rich plasmaOsteoarthritisPlaceboPlateletPhysical therapySurgeryAnesthesiaInternal medicineAlternative medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: The advanced stage of knee osteoarthritis (OA) is disabling for the patients; hence, it is essential to control the degenerative process at the earliest. None of the current nonoperative treatment options except platelet-rich plasma (PRP) has been reported to halt the pathology and have more than a short-term relief. After realizing the regenerative potential of the PRP, there have been numerous studies on autologous PRP in OA knee; however, the outcomes have been contradicting among these. Hence, we wanted to evaluate the outcome of allogenic PRP in mild-to-moderate stages of knee OA with active synovitis, which do not respond to other conservative measures of treatment. Methodology: A non-randomized placebo-controlled trial was conducted in a tertiary care hospital between the years 2017 and 2018 for 1 year. We selected both male and female patients with symptomatic bilateral primary OA of knees with symmetrical radiological findings as per Kellgren–Lawrence grading 0–III with a minimum duration of symptoms of 6 weeks who were not responding to oral anti-inflammatory medications and physiotherapy. All the patients were evaluated using Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) scores before PRP injection, then during follow-ups at 1 month, 3 months, 6 months, 12 months and 18 months post injection. Results: A total of 30 patients were included in this study of which five were males and 25 were females. The median age of OA patients was 60.0 years (Interquartile range = 53.7–66.5 years). We selected patients with bilateral symmetrical Kellegren–Lawrence grading with synovitis phenotype; 6 patients with grade 1 OA, 16 with grade 2 OA, and 9 patients with grade 3 OA. The WOMAC scores for pain and stiffness were significantly higher in the test knees compared to the controls at baseline. In the test knees, both the scores showed a serial reduction till 6 months after the injection. Thereafter, the scores began to gradually worsen. However, at 18 months follow-up the pain score was still significantly lower than the baseline. Conclusion: Allogenic PRP is safe and effective in selected patients with mild-to-moderate OA knee of synovitis/inflammatory phenotype in terms of pain relief and stiffness, especially in the first 6 months post injection. These effects continued till the end of 12 months for stiffness and 18 months for pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Arthroscopy and Joint SurgeryMême sujetPeriodontal Regeneration and TreatmentsTravaux en français237 207