MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407983051 · doi:10.3389/fpubh.2025.1480024

Understanding key factors contributing to mental health challenges among pediatric nurses: a systematic review

2025· review· en· W4407983051 sur OpenAlexaboutno aff
Godfrey Mbaabu Limungi, Mohammed Elmadani, Klára Simon, Osama Hamad, Éva Horváth, Patty Livia, Orsolya Máté

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Public Health · 2025
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare professionals’ stress and burnout
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthKey (lock)MedicinePsychologyPsychiatryComputer scienceComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The mental health and wellbeing of nurses, particularly pediatric nurses, have garnered attention due to the increased risk of mental health challenges associated with their demanding profession. These nurses are especially vulnerable, yet their mental wellbeing is often understudied. Objective: This systematic review aims to identify and analyze key factors associated with mental health challenges among pediatric nurses and explore how these factors interact to influence their wellbeing. Methodology: The review protocol was registered in PROSPERO (CRD42024553062) and adhered to PRISMA guidelines. A comprehensive search was conducted across six databases: PubMed Scopus, CINAHL, Web of Science, Medline, and Embase. Eligible studies included both qualitative and quantitative studies that examined factors linked to mental health challenges among pediatric nurses. The quality of the studies was appraised using the Mixed Methods Appraisal Tool (MMAT). Data extraction and synthesis involved qualitative content analysis to identify key factors. Results: Five studies from China, Turkey, Greece, Canada, and Saudi Arabia were included. The key factors identified were high workload, poor work environment, limited resources, and strained interpersonal relationships, lack of support, irregular shift patterns, demanding roles, and financial strain. These factors were significantly associated with increased stress, burnout, anxiety, and depression among pediatric nurses. The interaction of these factors created a complex web influencing their mental health, with supportive work environments and adequate financial compensation mitigating some negative effects. Conclusion: This systematic review identifies high workload, poor work environment, limited resources, and strained interpersonal relationships, lack of support, irregular shift patterns, demanding roles, and financial strain as key factors impacting the mental wellbeing of pediatric nurses. These factors interact to exacerbate stress, burnout, anxiety, and depression. Effective interventions should include manageable nurse-to-patient ratios, adequate resource allocation, fostering a supportive work culture, flexible scheduling, targeted support for senior nurses, and improved financial compensation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,069
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,069
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,007
Bibliométrie0,0130,013
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,273
Tête enseignante GPT0,481
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Public Health→Même sujetHealthcare professionals’ stress and burnout→Travaux en français237 207→