Synergistic effect of Majoon-e-Suranjaan and isometric exercises in improving rheumatoid arthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The study aimed to evaluate the synergistic effects of Majoon-e-Suranjaan with and without isometric exercises in patients with rheumatoid arthritis (RA). METHODS: week based on serological markers, including rheumatoid factor (RF), erythrocyte sedimentation rate (ESR), disease activity score (DAS), and C-reactive protein (CRP), as well as X-ray findings such as nodules and bone degeneration in affected joints. Pain, morning stiffness, and functional activities were assessed using the Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) and the Numerical Pain Rating Scale (NPRS). RESULTS: Of the 95 patients randomized, 90 completed the 24-week treatment. Among them, 60 (66.6%) were female, and 30 (33.3%) were male. Group B showed significantly greater improvements compared to Group A in in WOMAC activities of daily living (P=0.001), WOMAC stiffness (P=0.004), WOMAC pain and DAS (P=0.000), NPRS (P=0.001). Additionally, Group B demonstrated significant improvements in RF (P=0.001), ESR (P=0.002), and CRP (P=0.003) compared to group A. CONCLUSIONS: This study demonstrated the synergistic effect of Majoon-e-Suranjaan and isometric exercises in RA patients, highlighting the potential for more effective RA treatment strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».